Върховният съд ще претегли опитите за отмяна на прецедент за еднополови бракове
Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте
Върховният съд ще заседава при закрити порти в петък, с цел да разиска дълготраен опит за анулация на десетилетния казус на еднополовите бракове, обжалване, което всява боязън измежду някои бранители на ЛГБТК, макар че самите съдии неведнъж са алармирали за дребен вкус за преразглеждане на значимото решение.
Висящото обжалване идва от Ким Дейвис, някогашен областен служител от Кентъки, който отхвърли да издаде разрешителни за брак след хитовото решение на Върховния съд от 2015 година, Obergefell v. Hodges, разреши на двойки от един и същи пол да подписват легален брак. Дейвис, която води делото си от години, непосредствено изиска от съда да отхвърли това решение.
„ Дойде времето “, твърди Дейвис в скорошно подаване, за „ промяна на курса “.
Върховният съд ще се събере в петък, както нормално през това време на годината, с цел да разиска кои тъжби ще прегледа през идващите месеци и кои ще отхвърли. Обжалването на Дейвис е едно от десетките каузи, които съдиите ще прегледат на тази частна среща и съдът може да разгласи още в понеделник какво ще направи със случая.
Може също по този начин да задържи обжалването със седмици, което постоянно се случва, когато един или повече съдии желаят да напишат мнение по отношение на решение за отвод на дело.
„ Много съм угрижен “, сподели Джеймс Обергефел, съименникът на забележителния казус, пред CNN тази седмица. „ В този миг нямам доверие на Върховния съд.
Вярно е, че днешният Върховен съд е друг – и доста по-консервативен – от този, който реши Obergefell преди десетилетие. Съдия Антъни Кенеди, основният изменчив глас, който е създател на това решение, се пенсионира през 2018 година и беше сменен от арбитър Брет Кавано, доста по-надежден глас за консервативни резултати.
Съдия Рут Бадер Гинсбърг, демократична икона, която също беше в болшинството в Obergefell, умря през 2020 година и беше наследена от арбитър Ейми Кони Барет, реакционер.
Но макар обществените рецензии на мнението от страна на няколко консервативни съдии – в това число внезапно написано съвпадащо мнение преди три години от арбитър Кларънс Томас, който прикани сътрудниците си да „ преразгледат “ еднополовите бракове – доста други знаци демонстрират, че съдът не е подготвен да премисли въпроса толкоз скоро откакто го е решил.
Докато представяше нови записки тази есен, Барет беше неведнъж питана за Obergefell. Въпреки че тя неведнъж заобиколи тези въпроси, предишния месец има „ доста съответни ползи за разчитане “, когато става дума за еднополови бракове.
Един от факторите, които Върховният съд взема поради, когато претегля опцията за анулация на казус, е дали американците са разчитали на решението. В случай на еднополов брак, тези съображения могат да включват фактори като настойничество над деца и финансово обмисляне.
Съдия Самуел Алито също разиска решението от 2015 година предишния месец, като го подлага на критика като несъвместимо с истинската правна философия, която консерваторите на съда през днешния ден необятно възприемат. И въпреки всичко Алито, който не беше склонен в Обергефел, внимаваше да предизвести публиката си да не чете прекалено много в думите му.
„ Коментирайки Obergefell, аз не допускам, че решението в този случай би трябвало да бъде анулирано “, сподели Алито по време на лекция във Вашингтон, окръг Колумбия.
„ Obergefell е казус на съда, който има право на уважението, предоставено от доктрината на stare decisis “, сподели Алито, употребявайки латинския термин за правилото за значимостта на придържането към прецедента.
Решението за Obergefell провокира всеобщо тържество пред Върховния съд в деня, в който беше взето решението. Тази вечер Белият дом беше осветлен със светлини в цветовете на дъгата. Много двойки от един и същи пол се втурнаха в съдилищата на идващия ден, с цел да се оженят. Близо 600 000 еднополови двойки са сключили брак от този момент, съгласно Института Уилямс към Юридическия факултет на UCLA.
Но някои религиозни консерватори видяха решението като изменничество. Дейвис, която по това време беше служител в окръг Роуън в Кентъки, цитира религиозното си несъгласие против еднополовите бракове като опрощение за решението си да задържи разрешителните за брак на всички двойки. Тя беше съдена от голям брой двойки в окръга и правосъдните заседатели присъдиха 100 000 $ обезщетение плюс доста повече за правосъдни такси. След като федерален съд откри, че тя е нарушила правосъдна заповед за издаване на лицензи, Дейвис също беше хвърлена в пандиза за няколко дни.
Въпреки че на процедура цялото внимание към обжалването на Дейвис беше концентрирано върху нейното искане да анулира Obergefell, по-голямата част от нейния случай се занимава с поредност от по-малко трагични въпроси. При обжалването на присъдата за обезщетение, Дейвис твърди, че религиозните отбрани на Първата корекция би трябвало да я предпазят от правна отговорност, изключително откакто тя към този момент не е държавен чиновник. Шестият областен апелативен съд на Съединени американски щати отхвърли този мотив.
На доктрина Върховният съд би могъл да се заеме с този механически – въпреки и към момента значим – въпрос и да отхвърли настояването на Дейвис да обмисли анулацията на Obergefell.
Необходими са четирима съдии, с цел да апелират, само че този брой опонира на практическата действителност. Необходими са пет за болшинство, което значи, че даже в случай че има четирима съдии, които желаят да изслушат дело, те би трябвало да помислят дали могат да намерят пети глас, с цел да завоюват.
Може би по-важният въпрос е дали петицията на Дейвис е начален залп в една по-дълга акция против Obergefell, която постепенно ще се построява, тъкмо както в последна сметка сполучливото изпитание на консерваторите да анулират Роу против Уейд. От една страна, културните и политическите ветрове се трансформираха доста във връзка с гей браковете през последните десетилетия. Преди три години Конгресът одобри федерален закон, защитаващ еднополовите и междурасовите бракове с поддръжката на двете партии.
Но остава съпротива измежду някои религиозни групи, които се радват на забележителен триумф във Върховния съд през последните години.
„ Ако друг случай, ще бъде различен “, сподели Матю Ставър, създател и ръководител на Liberty Counsel, религиозна юридическа група, представляваща Дейвис. „ Според мен не е въпросът дали, а по кое време ще бъде анулиран. “
Мери Бонауто, ветеран
